物业起诉摩拜 要求只赔偿100元 但共享单车该重视

采蘑菇的小姑娘

       2018-12-06 18:56:49      浏览88次
    描述:

    物业起诉摩拜,共享单车近来越来越风靡国内城市,其带来的乱停乱放问题也较为常见,困扰不少城市,但鲜见有个人或单位站出来起诉共享单车企业没能尽到管理责任。

    热点背景导读近日,一停车场委托的物业公司起诉摩拜单车索要因单车乱停放造成的管理费。目前,北京海淀法院已经受理了此案,而这也是北京法院受理的首起因共享单车停放问题引发的民事案件。

    热点关注物业起诉摩拜 给共享单车敲警钟

    共享单车平台因单车乱停乱放而遭起诉,这是国内第一起案例。此前,共享单车乱停乱放后,要么被暂扣,要么被没收,受损失的是平台,这对平台也是一种惩罚。但有权暂扣或没收的是拥有执法权的城管部门,对没有执法权的企业来说,起诉平台才是有效的应对办法。共享单车乱停乱放显然是用户造成的,但平台对共享单车停放具有管理责任。从现实情况看,各家平台角力点主要在低成本、高效率地抢占市场,对单车停放问题普遍重视不够。所以,街道、停车场、居民小区等都存在共享单车乱停放问题,等于平台转嫁了管理责任。这次,物业公司起诉摩拜单车,索要因单车乱停放造成的管理费,有一定理由。因为平台在单车停放环节没有起到管理责任,而物业公司却要为清理乱停放的单车而付出一定成本,那么平台理应为自己的失职承担后果。当然,此案最后如何判决要看受理法院。

    物业起诉摩拜 要求支付100元各种费用

    从报道来看,该物业公司要求却不高——只是请求法院依法判令摩拜公司支付单车随意停放至私人车位、人行通道、消防通道、停车位、绿化带等管理费用100元以及承担诉讼费用,并赔礼道歉。这“100元”大概是象征性的,该物业公司主要目的,应该是提醒摩拜公司落实单车停放管理责任。如果摩拜或者其他共享单车平台没有“读懂”该案的深意,该物业公司今后再次起诉摩拜,索要的管理费恐怕不会是100元。一旦这次物业公司赢了官司,不排除其他物业公司也会通过司法渠道向共享单车平台索要管理费,因为共享单车乱停乱放无处不在,物业公司等不会再为平台当免费“保姆”。

    物业起诉摩拜 乱停放现象该有人管了

    该案也提醒各地监管部门尽快落实责任。共享单车乱停乱放,也与之前缺少停放规划等有关。目前,北京、上海、广州等少数城市的部分区域已在试点推行电子围栏,但还没有全市推行。大多数城市还未开始推行电子围栏,亟需提速。当然,仅推行电子围栏是不够的,城市政府还需要更多积极探索。上个月,交通运输部对外发布《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见(征求意见稿)》,既明确了平台管理责任,也明确了城市政府责任。希望该指导意见尽快出台实施,以促使平台全面落实自己的管理责任。只有平台方积极尽责,才能避免被起诉,否则有可能因单车乱停放等问题接连吃官司。

    建议仅供参考
    指导建议:
    呵呵
    指导建议:
    专业抢二楼!顺便笑摸狗头(3L)
    指导建议:
    万恶意淫为首,百善回帖为先
    指导建议:
    Xxxxxxxxxx,你家里人知道么
    指导建议:
    楼主继续加油啊
    指导建议:
    感觉不会再爱了
    指导建议:
    高端大气上档次,低调奢华有内涵
    指导建议:
    人生有风险,入世需谨慎
    指导建议:
    神马都是浮云
    指导建议:
    某大学生的最低奋斗目标,农夫,山泉,有点田
    指导建议:
    今天没吃药感觉自己萌萌哒
    指导建议:
    我不是随便的人,随便起来不是人
    指导建议:
    楼主,我这人不太会说话,要是我说错了话,你特么来咬我啊!
    指导建议:
    有图有正想
    指导建议:
    你造么

    采蘑菇的小姑娘

    工程师 已帮助 88
    2018-12-06 18:56:49
向TA提问

有用(88)

<